Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9601 K.2009/7370

Vekilleri Av....

Dava dilekçesinde, 28.651,86 TL asıl ve 17.181,42 TL işlemiş faizi olan eğitim tazminatının tahsili, birleşen davada ise istenen miktar kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Birleşen davada davacılar yararına vekalet ücretine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacıların sorumlu olmadığı miktarlar içerisinde en fazla bulunan miktara göre ve tek vekalet ücreti hesaplanarak hükmedilmesi gerekirken, asıl borçlu davacı ... ve kefil olan davacı ... için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de,