Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9829 K.2009/10633

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma kararında açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bir dekara kaç ağaç düştüğü İl Tarım Müdürlüğünden sorularak, dava konusu taşınmazın tamamına kapama meyve bahçesi niteliği verecek yaş ve sayıda meyve ağaçlarının bulunup bulunmadığı ve bu ağaçların neler olduğu açıkça belirlenmeden ve mevcudiyeti saptanacak meyve ağaçlarıyla ilgili 2006 yılı için dekar başına verim, toptan satış fiyatı ve üretim maliyetleri İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip bu verilere uygun olarak değerlendirme yapılarak kapama meyve bahçesi kabul edilen bölüm için m2 değerinin ne olduğu açık olarak gösterilmeden denetime elverişsiz olarak düzenlenen ek bilirkişi raporuna itibar edilerek buna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.