Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10028 K.2010/13069

...'nın 28.01.1999 gün 1999/2 sayılı davanamesi ile davalı ...'nun mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 10.09.1972 doğumlu kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

...'nun nüfusta mükerrer kayıtlı olması nedeniyle ...'nca mükerrer kaydın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece reddine karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hükmün kanun yararına bozulmasının istendiği, bu kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 28.01.2010 gün 2009/11178 Esas-2010/966 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması üzerine mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilerek duruşma açılıp yargılama yapılarak davanın kabulüne ve mükerrer kaydın iptaline karar verildiği ve bu kararın Kaman Cumhuriyet Savcılığı'nca temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

HUMK.nun eski 427/7. (yeni 429/II) maddesine göre kanun yararına temyiz isteği Yargıtay'ca yerinde görülmesi halinde hüküm kanun yararına bozulur. Kanun yararına bozma üzerine, mahkeme tekrar duruşma açıp yargılama yapamaz ve bozmaya uygun olarak yeni bir hüküm veremez. Kanun yararına bozma hükmün hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmayacağından, davanın taraflarının leyh veya aleyhlerine hiç bir sonuç doğurmayacağından, salt yürürlükteki hukuka aykırılığı belirtmekle yetinileceğinden kanun yararına bozma üzerine mahkemece hiç bir işlem yapılamaz.

Açıklanan yasa hükmü gözardı edilerek davanın yeniden görülüp hükme bağlanması usul ve yasaya aykırıdır.