Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10097 K.2011/4835

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 2172 parsel nolu taşınmazın değerlendirme (15.09.2008) tarihi itibariyle, emsal alınan 5.mıntıka 2632, Çekmece 6521 ve 2.mıntıka 857 parsel nolu taşınmazların satış tarihleri (sırasıyla 22.12.2003, 26.09.2001 ve 04.04.2003) itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün Belediye Başkanlığı ve Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulmasından,

Ayrıca;

2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan 5.mıntıka 2632, Çekmece 6521 ve 2.mıntıka 857 parsel nolu taşınmazların sırasıyla 26.09.2001 ve 04.04.2003 tarihli alıcı-satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kayıtları ile akit tablolarının Tapu Müdürlüğünden,

3-Dava konusu 2172 parsel nolu taşınmazın imar planına alınış tarihinin Belediye Başkanlığından,

4-Dava konusu 2172 parsel nolu taşınmaz ile emsal alınan 5.mıntıka 2632, Çekmece 6521 ve 2.mıntıka 857 parsel nolu taşınmazların 2008 yılı itibariyle sokak ve cadde bazında belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin Belediye Başkanlığından,

Sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından,