Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10145 K.2010/13591

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2009 günlü ve 2009/320-2009/497 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.06.2010 günlü ve 2010/1903-2010/8559 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.'nun 440 maddesindeki yazılı hallerden hiç birine uymadığından aşağıda belirtilen husus dışındaki düzeltme isteğinin REDDİNE,

2- Dava konusu 3597 ada 33 ve 47 parsel sayılı taşınmazların arsa olduğu ve bu niteliğine göre bilirkişi kurulunca değerlendirme yapılıp kamulaştırma bedelinin tespit edildiği, mahkemece de bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olduğu halde dairemizin 07.06.2010 günlü onama kararında taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bedelinin tespit edildiğinin belirtilmesi tamamen zuhule dayandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteyenin bu açıdan isteminin kabulü ile dairemizin 07.06.2010 gün ve 2010/1903-8559 sayılı onama kararının "gereği düşünüldü" sözcüklerinden