KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/10578 E., 2010/16195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taşınmazda üç adet dubleks mesken bulunduğunu, 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davalılara, 2 numaralı bağımsız bölümün ise kendisine ait olduğunu, bahçenin kullanımı konusunda davalılarla anlaşamadığını, oysa davalılarca bahçenin arsa paylarını aşan miktarda kullanıldığını, bu nedenle; bahçenin kullanımının hakim kararıyla projelendirilmesini, kendi payındaki kullanım kısıtlılığının giderilmesini, bu yolla bahçeye yapılan müdahalenin önlenmesini ve gerekirse kal yoluyla haksız oluşumların kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile,
bilirkişi raporunda maviye taralı olarak gösterilen bahçenin 102 m²’sinden davacının faydalandırılmasına, bu yere davalıların yapmış oldukları müdahalelerin men’ine ve bahçede herhangi bir sabit yapı olmadığından kal konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası’nın 4. maddesi uyarınca; bahçe ortak yerlerdendir. Yine aynı yasanın 16.maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre de; aksi sözleşme ile kararlaştırılmadıkça her kat maliki ortak yerlerden arsa payı oranında yararlanır. Anataşınmaza ait yönetim planında ise bahçenin kullanımı konusunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Buna göre mahkemece tarafların iradesi yerine geçilerek bahçenin kullanımı konusunda düzenleme getirecek şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Mahkemece, davalı taraf anataşınmaza ait vaziyet planında bahçenin bölündüğünü ileri sürdüğüne göre, anataşınmaza ait vaziyet planı bilirkişiye yerinde uygulattırılarak vaziyet planında bahçenin bölünmesi konusunda bir düzenleme olup olmadığı tespit ettirilmeli, bahçenin bölünmesi konusunda herhangi bir düzenleme olmadığı anlaşılır ve davalıların da ortak yerlerden olan bahçeye bir müdahalelerinin olduğu tespit edilirse bu müdahalenin önlenmesine, ayrıca, varsa proje ve vaziyet planına aykırı imalatların da kaldırılarak bahçenin projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/10578, K. 2010/16195, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama