Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10927 K.2011/60

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran Merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir" hükmünü içermektedir.

Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.

Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.

Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar ..., ..., ..., ..., ... (İzli) ve ...'a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda davalı ...'in torunu, davalı ...'in oğlu, davalı ...'in amcası olduğu belirtilerek ...'ya; davalı ... ...(...)'ın görümcesi, davalı ...'nun (.... kızı 1989 doğumlu) annesi olduğu belirtilerek ...'na tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalılar ile kendilerine tebliğ yapılan ... ve ...'nun aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Davalı ...'ya temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatta atılan imzanın kime ait olduğu ve tebliğ tarihi yazılmadığı gibi tebliğ yapanın adı ve imzası bulunmadığından yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,

4-Davalı ... vekili Avukat ...ile davalı ... ve ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosya içerisine konulması yoksa adı geçen davalı vekili ve davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

5-Davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmişse de 1 nolu bentte de açıklandığı üzere yeterli adres araştırması yapılmadığı anlaşılmakla ilan yoluyla tebliğ işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Ayrıca bu davalının Avukat ... ve Avukat ...'a verdiği vekaletname dosyaya konulmuş ancak vekillerine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle davalının vekillerinden birine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

6-Bir kısım davalılar vekili Avukat ...'ya davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulmasından,

7-Bir kısım davalılar vekili Avukat ... mahkeme kararını (temyize cevapla) temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.

Sözkonusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve davalılar vekilinden harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması

ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

8-Dava konusu taşınmazın üzerindeki muhtesatın (zemin üstü yapılar vs.) bir kısmının davalı ..., bir kısmının da davalı ... Açar'a aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,