Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10985 K.2010/13307

5-... Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 26.04.2010 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle;

1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın avukatlarına verdiği vekaletnamelerinin dosyaya konulması, temin edilemezse mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... vekili Av. ... ve davalılardan ...'a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Temyiz eden bir kısım davalılardan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden davalı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 Sayılı kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,