Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11142 K.2010/14385

Dava dilekçesinde, işyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı ...’ün yargılama aşamalarında kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu anlaşılmakla lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca belli ve uygun bir sürenin verilmemiş olması doğru değil ise de,