Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11161 K.2011/3298

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi kurulu raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedel ile bilirkişi kurulunun belirlediği bedel arasında önemli oransızlık (%100'ü aşan) bulunduğundan, Kamulaştırma Yasası'nın 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bilirkişi kurulu tarafından somut emsal alınan 10122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın satış tarihini, satış bedelini ve taraflarını gösteren tapu kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.