Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11396 K.2010/13693

Dava dilekçesinde, gürültünün önlenmesi için ses yalıtımı yapılması ve 5.000 TL manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece gürültünün önlenmesine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Borçlar Yasasının 49.maddesi uyarınca dava konusu olayda manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının kusurlu davranışı sonucu davacının kişilik haklarının saldırıya uğraması gerekir. Somut olayda davalı kat maliki ...'in diğer davalı ...ne kiraya verdiği bağımsız bölümün market olarak kullanılmasından dolayı meydana gelen gürültünün davacının kişilik haklarına saldırıya yönelik bir özelliği bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece gürültünün önlenmesinin yanında ayrıca manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.