KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11457 E., 2010/13713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Abdurrahman Uğur ve İbrahim Şık vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebilği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalı ...'na tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ...'na tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davalı ile ...'nun aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/11457, K. 2010/13713, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama