Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1153 K.2010/2136

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının oğlunun nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1990 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin oğlu ...'nun gerçek doğum tarihinin 15.07.1990 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne 01.01.1992 olarak kayıt edildiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenenin talebi kabul edildiği takdirde kayıtlarda ablası olarak gözüken Derya'dan büyük konuma geleceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 12.02.2009 günlü rapor içeriğinde ...'nun vücut gelişimine göre 19 yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, dinlenen tanığın da iddiayı doğrular mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tüm bu hususlar dikkate alınarak yaşının düzeltilmesi istenenin doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.