Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11556 K.2010/14135

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle davalının açık adresinin ilgili kurumlardan ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre paydaşlarından biri ... ... olup, ... adında bir paydaşı yoktur. Dava ise ...'a karşı açılmıştır. Taşınmazın önceki maliki olan davalılar murisi ... (tapu kaydında tashihle Madil olmuş) ...'ın acele el koyma dosyasında bulunan veraset ilamına göre ... adında bir mirasçısı olmayıp ... ... adında mirasçısı olduğu ve tapu kaydındaki intikalin buna göre yapıldığı hususları gözetilerek ... ve ... ...'ın aynı kişiler olup olmadığı konusunda tarafların açıklamalarına başvurulup bu konudaki belge ve bilgilerin dosya içerisine konulmasından,