Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11631 K.2010/16016

Dava dilekçesinde, ... olan soyadlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388.maddesine göre, mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında, soyadlarının düzeltilmesine karar verilenlerin kararda T.C. Kimlik Numaralarının gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın "HAKİM" sözcüğünün altına "CUMHURİYET SAVCISI: . ..." ve hüküm fıkrasının;

1-ikinci paragrafının ikinci satırındaki "doğumlu" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... T.C.Kimlik Numaralı"

2-Üçüncü paragrafının ikinci satırındaki "doğumlu" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... T.C. Kimlik Numaralı"

3-Dördüncü paragrafının ikinci satırındaki "doğumlu" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... T.C. Kimlik Numaralı"

4-Beşinci paragrafının ikinci satırındaki "doğumlu" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... T.C. Kimlik Numaralı"

5-Altıncı paragrafının ikinci satırındaki "doğumlu" sözcüğünden sonra gelmek üzere ".. T.C. Kimlik Numaralı"