KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11830 E., 2011/682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, oğlu ...ın adının "..." veya "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ... dava dilekçesinde oğlu ....'ın adının "...." veya "..." olarak değiştirilmesini istemiş, aile mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa;
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. ve 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddelerinde ifadesini bulan adın değiştirilmesi kapsamında olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesinde sayılan Aile Mahkemelerinin görevine girmediğinden; Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bakılıp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/11830, K. 2011/682, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama