Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11927 K.2011/591

Dava dilekçesinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm salt 5878 parsel nolu taşınmaz malikleri dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile ortak miras bırakanı olan ...’a ait taşınmazların aynen taksiminin mümkün olmadığını, ileri sürerek ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan İstanbul, Güngören Haznedarçiftliği 5878 parsel sayılı taşınmazın taraflar dışındaki malikleri de davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda da mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir,

Davacı vekili temyiz dilekçesinden sonra vermiş olduğu 03.08.2010 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu menkul ve gayrimenkullerin, davanın açılmasından sonra taraflar arasında yapılan miras sözleşmesi gereğince taksim edilip adlarına tapuda tescil işleminin de gerçekleştirildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirilen tapu kayıtlarına göre, dava konusu taşınmazlardan 4993 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muris Ali Durak’a ait bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tescili edildiği ve bilahare dava dışı üçüncü bir şahsa satışının yapıldığı, 5878 parseldeki muris hissesinin de yine davacı adına intikalinin gerçekleştiği, 2581 sayılı taşınmaz ile 24 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı kat mülkiyeti kurulmuş olan bağımsız bölümün halen muris adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece açıklanan hususlar dikkate alınarak bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.