Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11973 K.2010/16403

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 60.757,04TL borcun 43.987,44 TL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ....’ün Deniz Lisesi öğrencisi iken kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, bu eğitimden dolayı 60.757,04 TL borç tahakkuk ettirildiğini, bu borcun 1.000 TL’sinin ödendiğini, istenen borcun 43.987,44 TL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş; mahkemece davacıların personel ve amortisman giderlerinden de sorumlu olacağını kabul eden bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir.

Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunun’dan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 18. ve 19. maddeleriyle 926 Sayılı Yasaya eklenen hükümler çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.