Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12081 K.2011/1352

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Yargılama sırasında vekille temsil edilen davalılar dışındaki davalılar ..., ... ..., ..., ... ve ...’a gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ işlemi yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Dava konusu 1196 ada 8 parsel sayılı ve emsal alınan 1694 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için 2009 yılı itibariyle belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından sorulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın 10.07.2009, emsal alınan 1694 sayılı taşınmazın ise 06.04.1988 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse bunlara ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,

4-Somut emsal alınan 1694 parsel sayılı taşınmazın alıcı-satıcısı ile satış tarihi ve değerini gösterir biçimdeki akit tablosunun Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,

5-Tapu maliklerinden ... ile ... mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi taraflardan temin edildikten,