Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1220 K.2010/8150

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyada davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması yoksa yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davalılar ... ve ... (...)'e temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Davalı ... (...)'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatta atılan imzanın kime ait olduğu, tebliğ yapanın adı ve imzası yazılmadığı gibi tebliğ tarihi de yazılmamış olduğundan usulüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,