Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12354 K.2010/16533

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin 11. fıkrası uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişi kurullarının belirlediği değer takdir komisyonunun belirlediği değerin bir mislini aşarsa hakim yeniden bilirkişi kurulu oluşturur. İki raporun birbirini teyit etmediği ve davacı az değeri, davalı yüksek değeri kabul etmediği takdirde ortalama değeri ifade edecek rapor için üçüncü kez bilirkişi incelemesi yapılır. Buna göre de geçerli olan raporlardan ortalama değeri ifade eden rapora göre hüküm kurulur.

Somut olayda mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, davalı yüksek değerli raporu kabul etmediğine göre, ortalama değeri ifade eden birinci bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yüksek değerli üçüncü bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.