Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12456 K.2011/348

Dava dilekçesinde, 89.813,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, kat mülkiyetli anayapının eski yöneticisi davalı ... tarafından zimmetine geçirilen ve diğer davalılar tarafından da ödenmesi taahhüt edilen paranın ödenmemesi nedeniyle, bu alacağın davalılardan faizi ile birlikte tahsili istenilmiş olup, bu haliyle uyuşmazlığın kat mülkiyeti hükümleri çerçevesinde çözülmesi gerekir.

Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi bu yasadan kaynaklanan her türlü anlaşmazlığın –değerine bakılmaksızın- sulh mahkemesince çözümleneceğini öngörmektedir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.