Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12469 K.2011/654

Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'in nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, 08.04.1998 doğumlu ...'in doğduğu tarihte annesi Benide ile resmi nikahı bulunmadığından kendi soyadını Çiğdem'e veremediğini, Çiğdem'in babasının kendisi olduğu gösterilmek suretiyle İstanbul Bahçelievler Kocasinan Mah. Cilt:42, Hane:926'da Abtarmanova soyadıyla başka bir hanede nüfusa kayıt edildiğini, öz kızı ...'in soyadının değiştirilerek kendi soyadı olan "..." soyadıyla nüfusa kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece salt soyadı düzeltilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davaları kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, doğru sicil oluşturmak için taleple bağlı olmayarak gerektiğinde, lüzum gördüğü araştırma ve incelemeleri yapmak mecburiyetindedir.

Mahkemece davacının öz kızı olduğu hususunda hiç bir kuşku ve duraksamaya yer olmadığına göre, soyadının değiştirilmesi istenen ...'in babası ... ile irtibatının sağlanması bakımından, ...'in babasına ait İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Kocasinan Mah. Cilt:42, Hane:776'ya yeniden kaydı yapılarak,

baba ile kız arasında irtibatın sağlanması gerektiği halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve ... (...)'ın Türk vatandaşlığını kazanmış olduğu da dikkate alınarak gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin sonuna "ayrıca İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Kocasinan Mah. Cilt:42, Hane:926'da nüfusa kayıtlı ...