Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12504 K.2011/78

Dava dilekçesinde, Bursa Osmangazi İlçesi Cilt:20, Hane:272'de kayıtlı ... ve ... kızı 1902 Bosna doğumlu ... ile Sakarya Akyazı İlçesi Ömercikler Mah. Cilt:3, Hane:33'de kayıtlı 1908 Serez Doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek, nüfus kayıtlarının düzeltilerek ...'nin, davacının babası Muzaffer'in annesi olduğuna ve ...'nin ölüm tarihinin 1961 değil de 1927 olduğuna karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dairenin bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir. Davada Bursa İli Osmangazi İlçesi Çirişhane Köyü Cilt:20 Hane:272'de kayıtlı olan Hüseyin ve Fatma kızı Bosna 1902 doğumlu ... ile Sakarya İli Akyazı İlçesi Ömercikler Mahallesi Cilt:3 Hane:33'de kayıtlı İbrahim ve Fatma kızı Serez 1908 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek nüfus kayıtlarının düzeltilerek ...'ın, davacının babası olan Muzaffer Çekigil'in annesi olduğuna ve ...'ın nüfus kaydında 1961 olarak yazılı ölüm tarihinin de 1927 olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davacının babası ...'in annesinin -mevcut nüfus kaydında annesi olarak görünen ...'nin kimlik bilgileri, ölüm tarihi yazılmak, sadece doğum yeri Serez olarak değiştirilmek suretiyle- ... olduğunun tespitine ve bu nüfus kaydının zaten nüfus kaydında annesi olarak görünen ... ile irtibatlandırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabul edilmesine karşın, hükümde ...'in annesinin mevcut nüfus kaydının sadece doğum yeri değişik yazılmak suretiyle tekrarlanmış olması nedeniyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması ve ayrıca karar başlığına yargılamaya katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının yazılmamış olması doğru görülmemiştir.