Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12512 K.2010/16058

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın ... adına kayıtlı olduğu ve davanın ... hakkında açıldığı, davalı adına çıkarılan dava dilekçesi tebligatının ölü olduğundan bahisle iade edilmesi üzerine davacı İdarenin murisin mirasçılarının davaya dahil edilmesi için mahkemeye ibraz ettiği veraset ilamında murisin adının ... olarak yazılı olduğu, mahkemece yaptırılan zabıta araştırmasında ... ile ...'in aynı kişi olduklarının belirtildiği ve ...'in mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği,

Dairenin geri çevirme kararından sonra dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/266 esas sayılı tapu kaydında isim düzeltim davasının açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle tapuda isim tashihi davasının sonucu beklenip buna göre hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.