Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12523 K.2011/1403

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.361,57TL alacağın ilişik kesme tarihi olan 29.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...’ın uzman jandarma iken amire hakaret ve taarruzdan dolayı askeri mahkemece mahkum olduğunu, bu nedenle 3466 sayılı Yasa’nın 16.maddesi uyarınca ilişiğinin kesildiğini, yükümlüye yapılan 15.361,57 TL masrafın ilişik kesilme tarihi olan 29.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununun 7. maddesinde uzman jandarmaların mecburi hizmet süresinin, uzman jandarma çavuşluğa nasb tarihinden itibaren 10 yıl olduğu, aynı Yasanın 15. maddesinde disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle "silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir" şeklinde haklarında sicil düzenlenen uzman jandarmaların meslekten hemen çıkartılacakları ve onu takip eden 16. maddesinde ise, uzman jandarmalardan 15. maddeye göre haklarında ayırma işlemi yapılanlar, yükümlülük sürelerinin eksik kısmı ile orantılı olarak kendilerine yapılmış olan öğrenim masraflarının iki katını tazminat olarak ödemeye mecbur oldukları,

yine aynı yasanın 5.maddesinin birinci fıkrasının d bendinde ise 6000 sayılı Yasa’nın 30.maddesiyle 30.06.2010 tarihinde yapılan değişiklikle, sağlık sebebi dışında ilişkileri kesilenlere, personel ve amortisman giderleri hariç, Devletçe yapılan masraf, faiziyle birlikte ödettirilir hükmüne yer verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davalı ...’ın 30.08.2004 tarihinde uzman jandarma olarak nasbedildiği, 29.12.2006 tarihinde de 3466 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca ilişiğinin kesildiği anlaşılmaktadır. 3466 sayılı Yasanın yukarda sözü edilen maddeleri dikkate alındığında; davalı ...’a öğrenciliği döneminde yapılan masraflar içerisinde yer alan personel ve amortisman giderinden sorumlu tutulmaması, masraflar içersinde yer alan atış, yakacak, akaryakıt ve yağ, elektrik ve su, temizlik, bakım ve onarım, yemekhane, koğuş ve donatım giderlerinden ise sorumlu tutulması gerekmektedir.

Kabule göre de;

2-Borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalıya, ödenmesi gereken borç davadan önce tebliğ edilmişse tebliğ tarihinde; dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde, icra takibinde bulunulmuşsa takip tarihinde mütemerrit duruma düşer. Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır. Bu durumda, davalı ...’ın temerrüde düşürüldüğü 02.06.2007 tarihinden itibaren faizinin başlayacağı dikkate alınmadan 5.742,67 TL tutarındaki cezai şart için de daha önceki ilişik kesme tarihinin (29.12.2006) faiz başlangıcına esas alınması doğru görülmemiştir.