Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12616 K.2010/16280

Dava ve birleşen dava dilekçesinde, ortak alanda yapılan inşaat ve değişikliklerin kaldırılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin 01.07.2010 tarihli geri çevirme kararı sonrasında davalılardan ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Şöyle ki;

Tebligat mazbatalarında muhatapların adresinin kapalı olup nerede olduğunu bilmediği bilgisini veren kişinin imzası alınmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşunun adı ve imzası da alınmamıştır.

Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı saptanan adreslerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu kez temyiz dilekçesinin bildirilmesi için aynı adreste Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.

Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup sözü edilen davalıların daha önce yöntemince tebligat yapılan adresine temyiz dilekçesi yasaya uygun bir şekilde tebliğe çıkarılmadan doğrudan 35.madde gereğince tebligat yapılması nedeniyle bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle sözü edilen davalılara usulüne uygun bir şekilde temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,