Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12765 K.2011/593

Dava dilekçesinde, aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın ortak gider borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydına göre anataşınmazın Bodrum ilçe sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre bu yasanın uygulanmasından kaynaklanan her türlü anlaşmazlık, anataşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde çözümlenecektir. Yasanın bu hükmünde düzenlenen yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece gözetilmelidir.

Mahkemece davaya yetkili ve görevli Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.