Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12797 K.2010/16356

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliklerinden .... ve ...’a idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8.maddesi gereğince tebligat çıkartılmadan anılan yasanın 10.maddesine göre dava açılmış ise de yargılama sırasında davalılar vekilinin gerek 24.11.2005 günlü cevap dilekçesinde gerekse duruşmalardaki beyanlarında idarece belirlenen kamulaştırma bedelini kabul etmediklerini açıklamış olmaları karşısında yasanın 8.maddesine göre tebligat yapılmış olsaydı bile davalıların uzlaşmaya yanaşmayacakları anlaşıldığından kendilerine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği

dikkate alınarak dava ekonomisi ve davalılar vekilince ek temyiz dilekçesinde sunulan belgeler de gözönünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlara göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi,