Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12891 K.2011/76

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 18.03.1963 olarak kayıtlı doğum tarihinin 05.07.1958 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması ve davalı olarak İmranlı Nüfus Müdürlüğü yerine ...'nün yazılması doğru değil ise de bu eksiklik ve yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne Hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı: Kenan Zurnacı 104714" sözcüklerinin,