Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12996 K.2010/16353

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen kararda davacı kurumun adının yanlış yazılması ve dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazın kaydı üzerinde bulunan haczin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında davacı olarak yazılan ‘Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Bandırma, Bandırma/Balıkesir’ ifadesinin metinden çıkartılarak yerine ‘Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.