KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/13044 E., 2011/197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde, 5.983.940.847 TL. (5.983,94TL.) eğitim ve öğretim borcunun sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesinin (j) bendi gereğince davacı ... mahkeme harçlarından muaf olmasına rağmen, mahkeme kararında 17,15 TL maktu ilam harcından sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Peşin alınan 622,70 TL harcın kararın kesinleşmesinden itibaren davacıya iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/13044, K. 2011/197, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama