Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1305 K.2010/8157

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda davalının payı üzerinde bulunan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasıyla yetinilmesi gerekirken, "... İcra Müdürlüğünün 2006/8602 sayılı dosya üzerinden dava konusu taşınmazda davalının payı üzerinde haciz bulunduğu, tespit edilen kamulaştırma bedelinin icra takip dosyası borcundan düşük olduğu anlaşılmakla kamulaştırma bedelinin ... İcra Müdürlüğünün 2006/8602 sayılı dosyasına gönderilmesine, bu yönde işlem yapılmak üzere ...

İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, kamulaştırma bedeli icra takip dosyasına ödenmekle taşınmazın tapu kaydı üzerindeki haczin terkinine, taşınmazın her türlü haciz ve takyidatlardan ari olarak davacı adına tesciline" şeklinde infazda karışıklığa neden olacak biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3 nolu bendinin tamamının metinden çıkarılarak yerine "Davalının payı üzerinde bulunan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine,