Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/13192 K.2011/875

Dava dilekçesinde, asansörlerle ilgili yönetim kurulu kararının iptali ve muarazının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde yönetim kurulunu oluşturan davalıların anataşınmazdaki asansörlerin 01 Kasım-30 Nisan tarihleri arasında çalıştırılmaması için karar alıp uygulamaya koydukları, sürekli olarak bağımsız bölümde oturan davacının bu durumdan mağdur olduğu ileri sürülüp yönetim kurulunun 02.08.2009 tarihli kararının 7 nolu bendinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve asansörlerin çalıştırılması konusunda ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı asansörlerin yılın belli döneminde çalıştırılmaması şeklinde ortaya çıkan muarazanın giderilmesini, kendi bağımsız bölümünün bulunduğu B bloktaki asansörün tüm yıl boyunca bakımı ve kullanıma hazır bulundurulmasını da istediğine göre bu istemin asansörün çalıştırılması durdurulduğu için davalıların asansörün çalışmasını engellemek suretiyle yaptıkları müdahalenin önlenmesi niteliğinde olduğu gözetilerek bu istemlerle ilgili tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.