Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/13428 K.2011/1837

Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2010 gün ve 2010/53/2 no'lu davaname ile doğum tarihleri arasında Yasanın aradığı zaman farkından daha az bir süre kalan ... ve ...'ın, nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'ın doğum tarihi 09.12.1994, ...'ın doğum tarihi de 03.12.1995 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

HUMK.

388. maddesinde, mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre kararın verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemesi, yine dava, davanameyle açıldığı halde davacı olarak Cumhuriyet Başsavcılığının gösterilmemesi, ayrıca karar başlığında davacı olarak ...'ın gösterilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "HAKİM" den sonra gelmek üzere "CUMHURİYET SAVCISI ... ... ...