Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/13528 K.2011/1296

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın üzerinde 570,50 m²'lik irtifak ve 8,89 m²'lik direk (pilon) yeri kamulaştırması yapıldığı halde gerekçeli kararın hüküm kısmında irtifak ve mülkiyet kamulaştırılmasının açıkca yazılmaması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de,

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 1.paragrafının sonundaki "TESPİTİNE" sözcüğünden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ifadesinin eklenmesine,