KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2010/13924 E., 2011/1963 K.·İsim Tashihi Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Nüfus Temksilcisi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ]
"İçtihat Metni"
Davacı D.... C..... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 11.06.2009 günlü ve 2009/64-161 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2010 gün ve 2010/255757 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı D.... C....'in Nüfus Müdürlüğüne karşı 24.02.2009 tarihinde açtığı isim değişikliği davasında "D...." olan isminin Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan hükmü ile "D.... N..." olarak değiştirilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi hükmüne göre, kayıt düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur.
İncelenen dosyadan, kararın davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin açıklanan yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/13924, K. 2011/1963, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama