KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/14010 E., 2011/822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.Banu Koç tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 24.05.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı ... ...na gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalı ... ...'na tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin ablası ...'a tebliğ edildiği, ancak tebligat mazbatasında aynı konutta oturdukları yazılmadığı için yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 16, maddesine göre usulüne uygun olmadığı, gerekçeli kararın da aynı adrese tebliğe çıkarıldığı, iade edilince Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul yukarıda da açıklandığı üzere gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/14010, K. 2011/822, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama