Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/14080 K.2011/647

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...'in davacının çocuğu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili davacının kızı olarak nüfus kütüğüne kayıtlı İremnur'un davacının kocası İlhan'ın başka kadından olan çocuğu olduğunu ileri sürerek İremnur'un kütüğünden kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden;

1-Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla birlikte sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/6 E. 2007/354 karar sayılı dosyalı getirtilip sözü edilen dosyada kayıtlı anne ... ile anne olduğu iddia edilen kadın ve küçük ...'un DNA araştırması yapılmadığı takdirde mahkemece bu araştırma yaptırılarak ...in gerçek anne olup olmadığı ve gerçek annenin kim olduğunun tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece taraf beyanları ve tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulü;

2-Kabule göre de;

Küçük İremnur'un davacı üzerindeki kaydın iptaline karar verilmiş ise de, annenin kim olduğu tespit edilerek nüfus kayıtlarında bağlantı kurulmak suretiyle belirtme yapılmadan sadece anne kaydının iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

.