Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/14268 K.2011/1418

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairenin bozma kararından önce hükme esas alınan 29.04.2009 günlü bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan kavak ve elma ağaçlarından sadece elma ağaçlarına 180 TL değer takdir edilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay’ca bozma sebebi yapılmayan hususların taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı dikkate alınmadan, bozma kararından sonra hükme esas alınan 23.03.2009 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda taşınmaz üzerinde bulunan kavak ve elma ağaçlarına toplam 17.680 TL değer takdir edilmesi doğru görülmemiştir.