Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1445 K.2010/2707

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece verilen karar daha önce bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan taşınmaza ait tapu kaydının, emsalin ve dava konusu yerin vergi değerlerinin ve dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşup oluşmadıklarının tespiti içinde geri çevrilmişse de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu sebeple;

1-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 42 parsel numaralı taşınmazın 17.12.1999 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir tapu kaydının tapu sicil müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 10.10.2006 tarihinden, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 42 parsel numaralı taşınmazın 17.12.1999 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri uyarınca düzenleme görüp görmediklerinin tapu sicil müdürlüğünden,

3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 42 parsel numaralı taşınmazın 2006 yılı itibarıyla cadde ve sokak bazında belediye başkanlığınca belirlenen emlak vergisine esas asgari beyan değerinin belediye başkanlığından,