Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1685 K.2010/5068

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve davalı adına gelen olmadı. Dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca yayımlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 3. sınıf A ve 1/A grubu yapılar olup değerlerinin 375 YTL/m² ve 61 YTL/m² itibariyle belirlenmesi sözü edilen cetvelde belirtilen bu değerlerin yayımlandığı takvim yılının tamamında uygulanması gerektiği dikkate alınmaksızın dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılmış olması nedeniyle birim fiyata 1.06 oranında ekleme yapılarak yüksek değer belirlenmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan 15.04.2005 tarihli haciz şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.