Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1822 K.2010/9148

Dava dilekçesinde, 26.01.2007 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali ve tarafsız yönetici tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile Müdahil davacı Kadem Beyoğlu tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılardan Mustafa ... adına gerekçeli kararın kalemde mübaşir vasıtasıyla bu davacının babası olduğu belirtilerek Kadem Beyoğlu'na tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 41 (Değişik 06.06.1985-3220/14 md) Tüzüğün 62. maddesiyle HUMK.nun 392.maddesinde yazılı olduğu üzere memur vasıtasıyla tebligat yapılabilir. Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 52.maddesinde ilamın vekille temsil edilen davalarda taraflardan birinin vekilinin müracaatı üzerine vekile, aksi takdirde asile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 392.maddesindeki esaslara uygun şekilde yapılacağı belirtilmektedir. Bu bağlamda yapılan tebligat usulsüz olup geçerli sayılamayacağından adı geçen davacıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davacılardan ... davada kendini vekille temsil ettirdiği halde mahkeme kararı vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden ve davacı ...'na vekaleten Av....tarafından Av....'a verilen vekaletnamenin dayanağı olan belgelerin dosyaya konulmasından,

3-Dosyada mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davaya katılan davalılara (karar başlığında ismi yazılan ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile ismi yazılmamış olan tüm dahili davalılara) tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır.

Dahili davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

4-Dava konusu taşınmazda bulunan 107, 108 ve 109 nolu bağımsız bölümlerin iptali istenen 26.01.2007 günlü kat malikleri kurulu kararının alındığı tarih itibariyle maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

5-İptali istenilen 26.01.2007 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına vekaleten katılanların adlarına katıldıkları kat malikleri tarafından verilmiş vekaletname örneklerinin apartman yönetiminden temin edilip dosya içerisine konulmasından,