KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2193 E., 2010/5279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalı ...'ın nüfus kaydında .... yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı ...'ın aynı anneden olmadıklarını, ...'nin davacıların babası ...'ın nikahsız ikinci eşi ...'dan doğduğu halde nüfusta anne adının ... yazıldığını ileri sürerek davalı ...'ın nüfus kütüğünde ... yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda olduğu gibi mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak masrafı davacı taraftan alınarak ...'nin ...'ın çocuğu olup olmadığının tespiti için DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, ara kararıyla davalı vekilinin DNA testi yapılması talebinin yerinde olmayan gerekçeyle reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/2193, K. 2010/5279, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama