Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2216 K.2010/8977

Dava dilekçesinde, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Anagayrimenkulun yönetim planında %10 gecikme tazminatı öngörül- mediğine ve 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesinin ikinci fıkrasında 14.11.2007 gün ve 5711 sayılı Yasayla gecikme tazminatı oranı %5 olarak değiştirildiğine göre icra takip tarihinden itibaren % 5 yerine %10 gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,