KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/227 E., 2010/4571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacı ...'in, davacı ... hanesindeki kaydının iptali ile gerçek babası ... kızı olarak kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten
2-Mahkeme kararı ve davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinin ... dışındaki davalılara tebliğe çıkarılmış ise de, mahkeme kararları zabıta ... Sağ'a, temyiz dilekçeleri ise memur S.Ahmet Özsankur'a tebliğ edilmiş olup bu kişilerin adına tebligat çıkarılan davalılarla ne gibi bağlantıları olduğu açıklanmamış olduğundan tebligatlar usulüne uygun değildir.
Mahkemece davalı gerçek kişilere mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliği ile gerekli sürelerinde beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/227, K. 2010/4571, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama