Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2436 K.2010/5272

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 70 sayılı Ortaklar Tarım Kredi Kooperatifi lehine mevcut ipotek şerhi ile Vergi Dairesi Müdürlüğü lehine mevcut hacizin bedele yansıtılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 1. satırındaki "tespitine" sözcüğünden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki 70 sayılı Ortaklar Tarım Kredi Kooperatifi lehine mevcut olan ipoteğin ve Vergi Dairesi Müdürlüğü lehine mevcut olan hacizin bedele yansıtılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.