Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2539 K.2010/7456

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi ...'nin ... olan anne adının ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, nüfus kayıtlarında, davacıların ölü mürisleri ... ve eşi ... kızı olarak görünen ...'in (...'ın) gerçek annesinin ... ...'ın gayriresmi eşi ... olduğunu bildirerek, ...'nin ... olan anne adının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, baba bir anne ayrı ...'yi evlatlık olarak alan ... ile davacılar arasında herhangi bir bağ ve ilişki olmadığı gibi taraf sıfatları da bulunmadığından ve muris ...'nin anne isminin düzeltilmesinde hukuki ve fiili yararları da olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, anne adı değiştirilecek olan ..., kayden davacıların murisleri ... ve ... kızıdır. ...'nin anne adının ... olarak değişmesi davacıların murislerinden gelecek olan miras paylarını etkileyeceğinden, muris ... ve ... ile ...'nin ve anne olduğu ileri sürülen ...'nin mirasçılık belgesine göre tüm mirasçıları davaya dahil edilerek bildirdikleri takdirde kanıtları toplanıp gerektiğinde mahkemece resen elde edilecek belgelerle birlikte tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.