Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2772 K.2010/9576

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... ve ...'e temyiz dilekçesinin tebliğinin durumdan haber verilen komşusunun imzası alınmadığından Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ...'e gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta davalının kardeşi ...a tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ile kardeşi ...ın aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Davalılardan ...'e mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,