Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2976 K.2010/6375

Davacılar, dava dilekçesinde nüfus kaydında "....." olan soyadlarının "....." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüğündeki "Koltakoğlu" olan soyadlarının "........" olarak düzeltilmesini istemiştir.

Dosya içindeki davacılar .... ve ......'ın nüfus kaydının incelenmesinden, soyadlarının babalarının açtığı dava ile "....." iken "......" olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır.

29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 27.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.